Terrorstorm – deutsch synchronisiert

Falls das Video gesperrt ist, hier klicken: TERRORSTORM

Erdichtete Feinde – Fabled Enemies

Produzent Jason Bermas liefert mit Fabled Enemies eine Dokumentation über die Anschlägen am 11.September 2001 mit inhaltlich guten Informationen zu deren Hintergründe. Auch zu Sprache kommt, wer Vorwissern zu den Anschlägen hatte sowie welche millitärischen und geheimdienstlichen Operationen am gleichen Tag durchgeführt wurden. Diese Informationen sind essentiell wichtig zum Verständniss dieses Tages.

Loose Change 2 Recut – (deutsch) HD

Die spektakulärste Doku zum 11.September erstmalig professionell auf deutsch synchronisiert.

weitere 911 dokus




Christoph Hörstel zur Geostrategie des Westens

Zwei Flugzeuge – drei Türme. Christoph Hörstel erklärt im Interview mit Jungle Drum Radio die politischen und geostrategischen Absichten und Folgen des Anschlags vom 11. September 2001.

quelle: http://www.youtube.com/user/yoicenet2

Die absurdeste Verschwörungstheorie von allen

Die US-Regierung und die Medien machen uns lächerlich, weil wir was 9/11 betrifft Fragen stellen und nicht alles was uns erzählt wird schön brav schlucken. Sie stellen uns sehr gerne in die Verschwörungsecke, titulieren uns als Spinner und sagen, unsere „Verschwörungstheorien“ seien eine Ausgeburt der krankhaften Fantasie und völlig absurd. Wer die offizielle Version über den 11. September 2001 anzweifelt gehört in die Klapsmühle, weil nicht zurechnungsfähig.

Gut, dann schauen wir uns mal an was die offizielle „Verschwörungs- theorie“ ist. Ja, denn es ist ja auch nur eine Theorie über eine Verschwörung, denn bewiesen haben sie gar nichts, sondern nur behauptet, Osama Bin Laden hat aus seinem Versteck in Afghanistan sich mit 19 seiner Getreuen verschworen eine Operation durchführen, um Amerika anzugreifen.

weiter

9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out ( Free 1-hour version )

This is the 1-hour version of our 1 ½ hour groundbreaking documentary
9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out which is available for purchase as a DVD in our online store at AE911Truth.org or as a download or video-on-demand at http://www.911ExpertsSpeak.org

Shortened 58.5 minute version for promotional use. Please support AE911Truth by purchasing the DVD, downloading it or watching it now at http://www.911ExpertsSpeakOut.org

http://911expertsspeakout.org/
http://www.ae911truth.org

„9/11 Press For Truth“ (Deutsch)

Eine exellente Dokumentation über die familien der 9/11-Opfer und deren Kampf, die Wahreit ans Licht zu bringen.

Unmittelbar nach den Anschlägen des 11. September fanden sich in New York 4 Witwen. Sie alle sind Mütter und verloren ihren Ehemann bei den Anschlägen. Doch nicht nur das einte die 4 „Jersey-Girls“. Sie alle hatten Fragen und erwarteten Antworten.

Dieser Film zeigt die Geschichte der Entstehunug des 9/11 Kommissions-Report der amerikanischen Regierung. Am Ende des Kampfes um die Wahrheit steht 2004 ein Report, der die offizielle Version der Regierung widerspiegelt. Unfassbar aber wahr: Die offizielle Version ist die unplausibelste aller kursierenden Versionen um den 11. September.

Die größte Täuschung aller Zeiten

Oliver Janich

 

Es existiert eine Täuschung, die ist so allgegenwärtig, so subtil, so kontrolliert, so organisiert, so alles durchdringend, dass die allermeisten Menschen ihr seit Jahrtausenden unterliegen. Sie ist so erfolgreich, dass sich Irreführungen zum 11. September oder dem Klimawandel wie kleine Jahrmarktbudenzaubertricks ausnehmen. Diese Täuschung ist sogar so perfekt, dass sie nicht einmal jenen auffällt, die vorgenannte Themen bereits als billige Propaganda enttarnt haben. Sie ist so geschickt, dass sie ihr wahres Wesen zu verbergen vermag, obwohl sie der Urheber dieser Propaganda ist.

 

Diese Täuschung heißt »Staat«. Die Täuschung liegt darin, dass nur der Staat in der Lage sei, gesellschaftliche und damit zwischenmenschliche Probleme zu lösen. Diese Täuschung ist sogar dazu in der Lage, die Tatsache zu verschleiern, dass auch beim Staat nur Menschen arbeiten. Es sind also wiederum nur Menschen, die versuchen, gesellschaftliche Probleme zu lösen. Mit einem

entscheidenden Unterschied zum normalen Bürger: Die Staatsbediensteten halten buchstäblich eine Waffe in der Hand, das Gewaltmonopol des Staates.

 

Um diese Täuschung in der Tiefe zu verstehen, muss man sich eine Tatsache bewusst machen und – ebenso wie die Irreführung – immer und immer wieder wiederholen: Jeder Mensch ist Eigentümer seines eigenen Körpers. Es gibt denklogisch nur zwei Möglichkeiten. Entweder mein Körper gehört mir oder jemand anderem beziehungsweise einer anderen Gruppe von Menschen. Es kann – egal welche rhetorischen Tricks oder unlauteren Argumente die Täuscher verwenden – niemals eine moralische Begründung dafür geben, warum Ihr Körper jemand anderem gehören sollte als Ihnen selbst. Alles andere ist Sklaverei und sollte auch als solche bezeichnet werden.

 

Das Recht auf Ihren eigenen Körper ist Ihr natürliches Recht.  Da den Sklavenhaltern das bewusst ist, versuchen sie sich in Semantik. Lassen Sie sich – an dieser Stelle – auf keine Diskussionen über die Bedeutung von Wörtern ein. Sie finden sich unweigerlich in einem bizarren Gespräch darüber wieder, ob es so etwas wie Vernunft und Logik überhaupt gibt und was das Wort »natürlich« bedeutet. Murray Rothbard hat in The Ethics of Liberty alle diese Fragen erschöpfend beantwortet, aber Sie können sicher sein, dass Ihnen diese Erörterungen bei den meisten Menschen nichts bringen, weil sie sich gar nicht die Mühe machen werden, sie zu lesen oder zu verstehen. Manche sind auch gar nicht in der Lage dazu, diesen Argumenten zu folgen. Stellen Sie sich stattdessen einfach hin und sagen: »Dies ist mein Körper, er gehört mir und niemandem sonst und ich respektiere, dass dir dein Körper gehört und niemandem sonst.« Wenn Ihr Diskussionspartner das nicht akzeptiert, können Sie die Diskussion beenden.

weiter

Richter verurteilt al-Qaida und den Iran zu Schadensersatzzahlungen an 9/11-Familien in Milliardenhöhe

Kurt Nimmo

 

Der New Yorker Bundesrichter Frank Maas hat in einem Urteil entschieden, al-Qaida und der Iran seien für die Anschläge vom 11. September verantwortlich, und verurteilte sie zu Schadensersatzzahlungen in Höhe von sechs Milliarden Dollar an die Familien der Opfer. Am 30. Juli legte der Richter die Höhe der Bußgelder fest und erklärte, das Geld solle 110 Überlebenden und der Erbmasse von 47 Opfern zukommen.

 

Die Rechtsanwälte eines Klägers sagten, man werde versuchen, zu erreichen, dass die Gelder für die Familien aus eingefrorenen iranischen Vermögenswerten bezahlt würden.

Bereits im Dezember 2011 hatte ein Bundesgericht im US-Bundesstaat Maryland entschieden, der Iran und die Hisbollah hätten al-Qaida bei den Anschlägen vom 11. September maßgeblich und unmittelbar unterstützt.

 

»Die Familien [der Opfer] mussten lange auf diesen Tag warten und haben viel durchgemacht. Ich bin daher sehr erleichtert, dass die Familien jetzt eine Antwort auf die Frage erhalten haben, die sie mir vor zehn Jahren stellten: Wer trägt die Verantwortung [für die Anschläge]? Wie konnte es dazu kommen? Heute hat ein Bundesrichter mit seinem Urteil erklärt, die Islamische Republik Iran trage die Hauptverantwortung«, erklärte Thomas E. Mellon von der Anwaltskanzlei Mellon Webster & Shelly aus Doylestown im US-Bundesstaat Pennsylvania, der maßgeblich an dem Verfahren beteiligt war.

 

Die Anwälte begründeten ihre Klage mit Schlussfolgerungen der Untersuchungskommission zu den Anschlägen des 11. September »in Bezug auf eine offenkundige Verbindung zwischen dem Iran, der Hisbollah und den Flugzeugentführern des 11. September, die sich in letzter Minute aus der Entdeckung wichtiger aufgefangener Mitteilungen der [amerikanischen Nachrichtenagentur] NSA (National Security Agency) ergab«, wie es auf der Internetseite »Havlish, et al vs. Osama Bin Laden, Iran, et al« heißt.

 

Einerseits behauptet die Kommission, die Al-Qaida-Flugzeugentführer seien durch den Iran gereist und die Grenzbeamten hätten ihre Pässe nicht abgestempelt, andererseits räumt der Kommissionsbericht (in Kapitel 7) ein, der Iran habe von den geplanten Anschlägen vom 11. September nichts gewusst. Darüber hinaus bestreiten die Familien der mutmaßlichen Attentäter Achmed al-Nami sowie Wail und Walid al-Schehri, diese seien auf ihrem Weg zu Ausbildungslagern in Afghanistan durch den Iran gereist.

weiter

Generation 9/11: Einblicke in eine Studie der Uni Essen/Duisburg

Unsere Universitäten bekleckern sich wieder einmal nicht mit Ruhm. Nachdem an der Berliner Humboldt-Universität Loose Change zensiert wurde, an der Freiburger FRIAS Verschwörungstheorien-Diffamierungskurse gegeben wurden, diverse Professoren mit komischen Verschwörungstheorie-Vorstellungen von der FU Berlin kommen oder Beziehungen zu dieser haben (Jaecker, Wippermann, Carbon, Steinberg) und an der Uni Düsseldorf 2 Studentinnen keine Arbeit über die künstlerischen Aspekte des Widerstand des Truth Movements machen dürfen oder dafür schlecht benotet wurden, ist es nun die Uni Duisburg, die sich demaskiert.
Grund?

Das hier ist ein offizieller Text über eine neue Studienarbeit dieser Uni:

Online-Diskussionsforum zum 11. September
Gibt es eine Generation 9/11?

[12.03.2012] Die Terroranschläge vom 11. September 2001 haben die Welt geschockt. Fast jeder kann seine ganz persönliche Geschichte erzählen, wie er von der Katastrophe erfahren hat und die erschreckenden Bilder der brennenden Twin-Tower zum ersten Mal sah. Doch kann man deswegen von einer „Generation 9/11“ in Deutschland sprechen? Dieser Frage gehen Soziologen der Universität Duisburg-Essen (UDE) jetzt in einem Online-Diskussionsforum nach. Prof. Dr. Carsten G. Ullrich und Dr. Daniela Schiek von der Fakultät für Bildungswissenschaften erforschen, wie die heute 30- bis 40-Jährigen die Anschläge erlebt und verarbeitet haben. Unter www.nach911.de kann man ab dem 15. März seine ganz persönlichen Gedanken zum „Tag des Terrors“ loswerden. „Mithilfe der Gruppendiskussion wollen wir untersuchen, wie die Erlebnisse vom 11. September gemeinsam erzählt, gegenseitig ergänzt und beurteilt werden“, erläutert Projektleiter Prof. Ullrich. Hat 9/11das Weltbild und die politischen Befindlichkeiten verändert? Gestalten wir unter diesen Eindrücken die Zukunft anders? Das sind die zentralen Fragen, zu denen insbesondere die 1971 bis 1981 Geborenen in Deutschland Stellung nehmen sollen. Eine strikte Altersbegrenzung gibt es jedoch nicht. http://www.uni-due.de/de/presse/meldung.php?id=7416

Klingt eigentlich ganz erbaulich- zumal, wie Andreas Hauss bemerkte, es bis heute überhaupt keine Studien zum Thema gibt.

Nun, wenn man speziell diese Altersgruppe im Visier hat, sollte man auch dran denken, dass die Anschläge vor allem eines bewirkt haben: Ein grundsätzliches Misstrauen gegen Regierungs- und Medienlügen. Gerhard Wischnewski sieht sogar das als grundsätzlich verbindendes Element vor allem der angesprochenen Generation– die, wie wir dank letzter ZDF-Umfrage, tatsächlich zu 38% an einen Inside Job der USA glaubt.

„Laut einer repräsentativen Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen im Auftrag von „ZDFzeit“ glauben 38 Prozent der unter 39-jährigen Deutschen an eine Beteiligung der US-Regierung an den Terrorangriffen“
ZDFzeit „Vorsicht Verschwörung, 28.02.2012

Auch wenn es bei der Diskussion auf nach911.de nicht um Verschwörungstheorien gehen soll, die „immer noch durchs Netz geistern“, ist das, was die Moderation der Webseite dort die letzten Tage geleistet hat, mit Wissenschaftlichkeit kaum noch zu beschreiben, es wurden selbst Beiträge gelöscht und User gesperrt, die im Rahmen der Fragestellungen antworteten und dabei durchblicken ließen, dass sie vor allem das Vertrauen in Medien und Politik verloren hätten.

Beispielsweise stellt Andreas Hauss fest:

„Ich saß auf dem Klo, dann hörte ich von 9/11 und hatte schreckliche Angst.“

„in der persönlichen Wahrnehmung. Wer so oder ähnlich schreibt wie o.a., der darf dass auch. Wer von seinen Gedanken spricht und von dem, was ihn bewegte, was er erfuhr und was er nicht glauben konnte, der  passt nicht in das Forschungsinteresse.“
Soziologische Untersuchungen zu 9/11 

Wir vom 911-archiv haben diese Zensur dokumentiert, um zu zeigen, wie verfälschend die Ergebnisse der Studie sein werden, wenn selbst einfachste „Misstrauensbotschaften“, ohne Verschwörungstheorien, eben wegen diesem Misstrauen herausgefiltert und gelöscht werden.

http://www.911-archiv.net/Fangfrisch-aus-dem-Internetz/2389-Studie-der-Uni-Essen-http/www.nach911.de.html

Die Moderation schrieb zuerst:

»Wir bitten um Verständnis dafür, dass dieses Forum nur dem Austausch und der Diskussion des persönlichen Erlebens von 9/11 in Deutschland dient. Wir bitten Euch, für andere Interessen (z.B. politische Bewertungen) andere, einschlägige Foren zu verwenden.«

Was war gemeint? Beispielsweise dieser Beitrag, der das spannende Innenleben eines Redakteurs zeigt:

weiter

9/11: Neuer Zensurskandal an deutscher Uni?

Gerhard Wisnewski

 

Mensch – gerade hatte ich mich noch so gefreut über die mutigen Forscher der Universität Duisburg-Essen, die in einer Online-Studie ganz offen über die »Generation 9/11« diskutieren wollten: »Kann man von einer ›Generation 9/11‹ in Deutschland sprechen?«, lautete eine der Fragestellungen der Studie, und wie die Erlebnisse des 11.9. »beurteilt« werden. Doch leider scheint das Ganze nun in einen neuen Zensurskandal an einer deutschen Uni zu kippen…

 

Asche auf mein Haupt: Ich habe mal wieder alles falsch verstanden. Am 18. März 2012 hatte ich auf dieser Seite über eine Online-Studie der Universität Duisburg-Essen über die »Generation 9/11« berichtet, »bei der sich jedermann in einem eigens dafür eingerichteten Forum äußern kann, welchen Einfluss der 11.9.2001 auf ihn hatte und wie er sein Weltbild verändert hat«. Aber so haben wir nun auch wieder nicht gewettet: »Sehr geehrter Herr Wisnewski«, schrieb mir postwendend auf meinen Artikel eine Sonia Schwanitz vom »Forschungsteam« der Uni Duisburg-Essen, »wir bitten Sie um Verständnis dafür, dass wir unser Forum ausschließlich für den Austausch und die Diskussion der persönlichen Erfahrungen am 11. September 2001 eröffnet haben. Für die Diskussion anderer Themen, wie zum Beispiel die politische Bewertung der Ereignisse, möchten wir hiermit auf andere einschlägige Foren verweisen.«

 

Auch über dem Forum selbst wurden nun plötzlich folgende »Forumsregeln« eingefügt:
»Wir bitten um Verständnis dafür, dass dieses Forum nur dem Austausch und der Diskussion des persönlichen Erlebens von 9/11 in Deutschland dient. Wir bitten Euch, für andere Interessen (z.B. politische Bewertungen) andere, einschlägige Foren zu verwenden.«

weiter

Zensur an der FH Düsseldorf: Ein Stück aus dem Tollhaus

Gerhard Wisnewski

 

Handfester Skandal an der Fachhochschule Düsseldorf: Politisch unliebsame Studenten werden von Dozenten beschimpft und beleidigt, bekommen schlechte Noten und fallen durch.

 

Nehmen wir nur den Fall der Studentinnen Lisa W. und Sirra J. Im letzten Jahr besuchten die beiden ein Seminar an der FH Düsseldorf über die »Musik des Widerstandes«. Am 23. November 2011 hielten sie ein Referat über die »Musik der Wahrheitsbewegung« nach dem 11.09.2001. Nachdem sie ein Interview und Musikvideos der Hip-Hop-Band »Die Bandbreite« gezeigt hatten, wurde das Referat von den beiden Seminardozenten Hubert Minkenberg und Frank Henn abgewürgt. Und zwar unter Zuhilfenahme ganz eigener wissenschaftlicher Bewertungskriterien: »Herr Henn sagte während des Referats nach circa zehn Minuten: ›Ich hab´ kein Bock mehr!‹«, berichtete hinterher Lisa W. »Nach Abbruch unseres Vortrages äußerte er Frau J. und mir gegenüber: ›Das, was wir hier heute gesehen haben, erinnert mich an Psychiatrie. Leute, die so etwas denken, sitzen in der geschlossenen Anstalt. Es ist ganz klar eine Gratwanderung‹.«

 

Psychiatrisierung politisch Unbequemer war freilich ein Merkmal des Stalinismus. Derselbe Dozent geht gerne mit dem Motto »Jede Bewegung will Musik werden« hausieren – nur wenn es sich um eine soziale Bewegung handelt, scheint er damit Probleme zu haben.

weiter

Warum die Wahrheit so oft zurückgewiesen wird

theintelligence.de

Die Ereignisse der vergangenen Jahre und Jahrzehnte stecken voll von Ungereimtheiten. Allen voran, natürlich, die widersprüchlichen Erklärungen zum 11. September 2001. Ebenso gravierend ist aber auch unser Geldsystem, das privaten Banken die Herrschaft über demokratische Staaten einräumt. Kriege, die auf nachgewiesenen Lügen basieren, und trotzdem von so vielen Menschen als „gerecht“ akzeptiert werden. Und wir sprechen hier von Fakten! Was hält so viele unserer Mitmenschen davon ab, diese Fakten anzuerkennen? Das Problem ist ein psychologisches. In einem Video erklärt eine Gruppe anerkannter und erfahrener Psychologen, warum es für viele einfacher erscheint, die Wahrheit zurückzuweisen, anstatt ihr ins Gesicht zu sehen.

Geheimkommando Weltuntergang: Wie Machteliten uns vernichten (1)

Peter Dale Scott

Ich möchte hier auf vier größere und häufig missverstandene Ereignisse – die Ermordung John F. Kennedys, Watergate, der Iran-Contra-Skandal und die Geschehnisse des 11. September – eingehen. Dabei will ich sie als Teile eines tiefergehenden politischen Prozesses analysieren, der sie miteinander verbindet, und der dazu beigetragen hat, in Amerika repressive Kräfte freizusetzen, die die Demokratie einschränken.

In den vergangenen Jahren bin ich immer wieder auf eine dunkle Machtgruppe eingegangen, die hinter diesen Ereignisse steckt – eine Machtgruppe, die ich in Ermangelung eines besseren Begriffs etwas unbeholfen als »Tiefenstaat« bezeichnete, der sowohl innerhalb als auch außerhalb staatlicher Organe arbeitet. Heute möchte ich einen Teil dieser im Verborgenen operierenden Machtgruppe offenlegen, der seit 50 Jahren oder länger im Schatten der öffentlichen Einrichtungen tätig ist. Dieser Teil dieser Machtgruppe trägt einen Namen, der nicht von mir stammt: das Doomsday-Projekt. Diese Bezeichnung wählte das Pentagon für die Notstandsmaßnahmen, mit denen »die Handlungsfähigkeit des Weißen Hauses und des Pentagons während und nach einen Nuklearkrieg oder anderen schweren Krisen sichergestellt werden« sollte. [1]

Ich möchte auf etwas Einfaches, aber Wichtiges hinaus: Ich möchte aufzeigen, dass das Doomsday-Projekt [»Weltuntergangs«-Projekt] der 1980er-Jahre und die früheren Notstandsplanungen, die darin einmündeten, bei allen diesen tiefgreifenden Ereignisse, die ich behandeln werde, im Hintergrund eine wichtige Rolle spielten. Wichtiger noch ist aber, dass dieses Projekt auch ein treibendes Moment hinter jedem der drei beunruhigenden Entwicklungen war, die heute die amerikanische Demokratie bedrohen. Die erste der drei Entwicklungen betrifft die sogenannte Umwandlung unserer Wirtschaft in eine »Reichenwirtschaft« [eine Wirtschaft, die von den Reichen beherrscht wird, die auch am meisten von ihr profitieren], die Amerika immer

unerbittlicher in zwei Schichten spaltet, in die Besitzenden und die Habenichtse, das eine Prozent und die anderen 99 Prozent. Die zweite Entwicklung ist die fortschreitende Militarisierung Amerikas. Am schwersten wiegt aber die immer mehr zur Gewohnheit und damit vorhersehbar werdende Neigung, Krieg in weit von Amerika entfernten Regionen der Welt zu provozieren oder zu führen. Offensichtlich hat von diesen Aktionen der amerikanischen Kriegsmaschinerie das eine Prozent am meisten profitiert. [2]

Die dritte Entwicklung – die auch mein heutiges Thema bildet – betrifft die wichtigen und immer zerstörerischeren Auswirkungen struktureller Tiefenereignisse auf die amerikanische Geschichte: geheimnisumwitterte und verstörende Ereignisse wie die Ermordung John F. Kennedys, der Watergate-Einbruch und die Ereignisse des 11. September. Ereignisse, die die sozialen Strukturen Amerikas erschüttern und die amerikanische Gesellschaft in hohem Maße beeinflussen, sind oft mit dem Verstoß gegen Gesetze oder mit Gewalt verbunden und werden in vielen Fällen von einer unbekannten dunklen Macht ausgelöst.

weiter

Terrorismus im Auftrag des Staat

_

10.09.2011 Dr. Daniele Ganser: 11. September 2001

Dr. Daniele Ganser in Luzern beim 9/11 Infoanlass von Info8.

http://www.bilderbergips.org
http://www.danieleganser.ch
http://www.info8.ch
http://www.wearechange.ch

Der Kerner-Beitrag noch einmal in der Analyse

Hier die genaue Analyse des ‚Kerner‘-Beitrags von letzter Woche. Die erste Nachbetrachtung war mehr global. Netterweise wurde uns das Skript übersandt, vielen Dank dafür. Ihr kennt die Vorgeschichte, weil ich sie veröffentlicht hatte. Die ‚Kerner‘-Redaktion hatte sich Kompetenz in Sachen Ungereimtheiten zu 9/11 erschlossen, u.a. auch mit mir telefoniert, drei andere ernsthafte Skeptiker interviewt und von mir gab es auch noch zwei Dossiers mit schlagenden Beweisen. Das kam nun also dabei raus:

Wie immer: Skript in schwarz, Kommentare von mir in blau und eckigen Klammern! Falls jemanden noch etwas auffällt, keine Scheu vor der Kommentarfunktion!

(Kerner) Jetzt da sich die Anschläge von New York und Washington zum 10. Mal jähren gibt’s auch immer wieder Verschwörungstheorien. Kennen sie die zum Beispiel hier ? Das ist eine 20 Dollar Note, vorne drauf ist Präsident Jackson und hinten drauf das ziemlich weiße Haus wie sie wissen und wenn man das faltet nach einem gewissen Prinzip, dann entsteht ein Blick auf die brennenden Hochhäuser. Verschwörungstheoretiker sagen, das ist ein versteckter Hinweis.

[Wer genau? Ich kannte diesen hübschen Trick schon, aber wer nimmt so etwas ernst, wer verbreitet das? Wir hier vom 911-archiv.net distanzieren uns eindeutig von allen „Schwachsinns-Verschwörungstheorien“ und vermuten, manche davon existieren nur zum Diffamieren aller anderen, potentiell gefährlicheren VT’s.]

Es gibt seit dem 11. September 2001 wirklich krude Theorien, manche machen ein bisschen stutzig, aber bei manchen da kommt man im Grunde nur ins Lächeln.

[„Krude“, ein Lieblingswort der Diffamierer. Siehe dazu auch Marcus B. Klöckners Sequenzanalysen in „9/11: Der Kampf um die Wahrheit“. „Ins Lächeln…kommen“. Das hier ist keine Comedy. Sondern eine ernste Angelegenheit.]
Die interessantesten Verschwörungstheorien stellt ihnen Alexandra Ringling vor.

Der 11. September 2001, die USA wird Zielscheibe von Terroristen.

(Mathias Bröckers) „Es ist eine üble Propaganda Lüge.“

[Was genau? So ein einzeln verschnittener Satz hat null Aussagekraft, soll vermutlich anzeigen, wie verrückt man sei, wenn man so etwas ohne Beleg behauptet.]

Vier koordinierte Selbstmordattentate zerstören den Stolz New Yorks.

[Nur zwei davon waren gegen New York gerichtet.]

(Niels Harrit) „Ein Feuer kann kein Stahlgebäude zerstören. Punkt.“

[Genial verschnitten: In diesem Zusammenhang sieht Harrit schlecht aus: Weil es Feuer und die Einschläge der Flugzeuge waren, welche die Twin Towers angeblich zerstörten. Harrits immer wieder gemachte Aussage lautet: Rechnet nach: Zwei Flugzeuge, drei Türme. Erst in diesem Zusammenhang wird sein Zitat klar: Das dritte Gebäude, WTC 7, soll nur wegen Feuer eingestürzt sein. Feuer können das aber nicht. Nicht in der zu beobachtenden Art.]
Wirklich nur ein mörderisches Komplott islamistischer Terrorgruppen?

(Frank Höfer) Es waren gefälschte Beweise mit im Spiel.

[Welche? Der gefundene Koffer und das Testament von Atta, das nagelneue Bandana von UA93 hätte man zumindest mal als dubios erwähnen können!]

Zehn Jahre danach scheint es mehr Fragen als Antworten zu geben.
Es ist 8.46 Uhr Ortszeit. Eine Passagiermaschine rast in den Nordturm des World Trade Centers. 18 Minuten später bohrt sich der zweite Jet durch die Fassade des Südturms.

weiter

Die Lüge ist die Wahrheit – Jan Gaertig

10 Jahre nach den Sprengungen der beiden Zwillingstürme. Unsere Politik baut immer noch auf dieser Lüge auf.

So Sicher Wie Nie (9/11) – Jan Gaertig

Die Durchwahl zur ZDF – Redaktion: 06131 702161 einfach mal anrufen und endlich wahrheitsgemäße Berichterstattung fordern, aber so das der Draht heißläuft bitte … :-)

Sie glauben die offizielle Darstellung der Ereignisse des 11. September nur, weil Sie die offizielle Darstellung gar nicht kennen

Jesse Richards

 

Ich glaube die offizielle Darstellung der Ereignisse vom 11. September nicht, weil ich diese offizielle Darstellung kenne

 

In den vergangenen zehn Jahren habe ich keinen einzigen Menschen kennengelernt, der, nachdem er sich mit dem Thema intensiv beschäftigt hatte, seine Zweifel an der offiziellen Darstellung der Ereignisse des 11. September 2001 aufgab und nun die offizielle Darstellung für richtig hielt. Es war immer umgekehrt. Warum ist das Ihrer Ansicht nach so? Es gibt gute Gründe dafür, und ich werde versuchen, sie im Folgenden darzulegen.

Der Ausdruck »Verschwörungstheorie« gehört zu den Ausdrücken der Umgangssprache, die am häufigsten falsch angewendet werden, wird aber oft dazu benutzt, die Bewegung zu diffamieren, die sich bemüht, die Wahrheit über die Ereignisse des 11. September , oder kurz gesagt über 9/11, ans Licht zu bringen. Vielleicht trifft diese Bezeichnung ja auf einen kleinen Teil dieser Bewegung zu. Aber zutreffender müsste man die meisten »9/11-Wahrheitssucher« eher als »Fachleute«, »Wissenschaftler« oder »Forscher«  bezeichnen. Der Großteil der Kritik an der offiziellen Darstellung der Ereignisse des 11. September 2001wird nicht als abenteuerliche Anschuldigung oder »Theorie« erhoben, sondern äußert sich als Frage, die nach einer sorgfältigen Untersuchung und Überprüfung der offiziellen und keineswegs in Frage gestellten Ereignisse und Einzelheiten vorgebracht wird.

 

Zehn Jahre sind nun seit diesen tragischen Ereignissen des 11. September ins Land gegangen, und die Mehrheit der Menschen hat immer noch keinen blassen Schimmer davon, was im Einzelnen tatsächlich geschehen ist. Sie wissen nicht, was an diesem Tag in unserem Land im Hinblick auf unsere Streitkräfte los war. Sie wissen nicht, was wichtige Regierungsmitglieder oder Angehörige des militärischen und sicherheitspolitischen  Establishments oder der Geheimdienste in den Wochen oder in einigen Fällen schon in den Jahren vor diesem Tag unternommen haben. Sie haben auch keine Ahnung davon, was sich während oder unmittelbar nach den Anschlägen ereignete. Und sie wissen nicht, wie die wichtigsten Entscheidungsträger nach diesen Ereignissen handelten.

Aber wie es auch in vielen anderen Bereichen so geht, neigen Menschen dazu, eine klare und unverrückbare Meinung zu Ereignissen wie dem 11. September zu haben. Aber wenn sie dann mit den vielen Einzelheiten im Umfeld der Ereignisse konfrontiert werden, wissen sie keine Antwort. Sie sind ahnungslos und letzten Endes sprachlos.

Ich kann schon gar nicht mehr zählen, wie oft ich mit verärgerten Bürgerinnen und Bürgern über die Ereignisse des 11. September diskutiert habe, und wie sehr diese darüber erbost waren, wie ich nur »unserer Regierung den Vorwurf machen« könne, sie habe eine solche Operation »unter falscher Flagge«, das heißt unter Verschleierung der Identität und der Absichten der wirklichen Urheber, durchgeführt. Und am Ende bekam ich immer wieder die gleichen Sätze zu hören: »Nein, das wusste ich nicht. Stimmt das wirklich?«, wenn ich sie aufs Neue über einen dieser kleinen Stolpersteine, die man Details nennt, aufklärte. Ebenso wenig zählen kann ich, wie oft auf den Gesichtern der Menschen ein entgeisterter, bleicher Ausdruck auftrat, wenn ich ihnen einige der »offiziellen Tatsachen« darlegte, die sie niemals in Frage gestellt hatten – aber von denen sie oft nichts wussten. Am Ende vieler dieser oft kontrovers geführten Gespräche  ließ ich nun gutinformierte »patriotische Amerikaner« zurück, die allerdings nicht wussten, ob sie innerlich wieder zur Ruhe kommen würden.

weiter