Verrückte Umweltschutzhysteriker fordern Maßnahmen zur Bevölkerungsauslese

Ein Vorstoß für eine Politik der sozialen Kontrolle nach der Bevölkerungstheorie von T. Malthus, alles für die Reduzierung des Kohlendioxidausstoßes
Steve Watson (Prison Planet)
Montag, 7. Mai 2007

Eine beunruhigende Aussage wurde von einigen Umweltgruppen getätigt, indem sie den Klimawandel mit der Überbevölkerung in Verbindung brachten. Ihrer Meinung nach sollte man Gesetze zur Reduzierung der Überbevölkerung implementieren und Strafen für diejenigen einführen, welche diese Gesetze missachten.

Die London Times zitiert heute aus einem Bericht den der „Optimum Population Trust“, ein „grüner“ Think Tank, demnächst veröffentlichen wird.
Nach Meinung dieserOrganisation sind Kinder „schlecht für diesen Planeten“ und eine große Familie sollte genauso als Umweltvergehen missbilligt werden wie häufige Langzeitflüge, das Fahren eines großen Autos und das Nicht-Wiederverwenden von Plastiktüten.

Der Bericht wird beinhalten, dass Paare die nur zwei anstatt drei Kinder besitzen, ihren familiären Kohlendioxidausstoß in einem Maße verringern können, welches gleichbedeutend mit 620 Hin- und Rückflügen von London nach New York in einem Jahr ist.

John Guillebaud, Vizepräsident des OPT und emeritierter Professor für Familienplanung an der Universität London sagte: „Vergleichbar mit anderen umweltschonenden Maßnahmen wie Stromsparen oder das Licht ausschalten wenn man einen Raum verlässt, wäre es „Das Beste, für die Umwelt und die Zukunft des Planeten wenn man ein Kind weniger hätte.“

Laut dem Business & Media Institute warnt Paul Watson (nicht verwand mit dem Autor dieses Artikels), Gründer der Sea Shepherd Conservation Society und berühmt für sein militantes Einschreiten gegen Wahlfänge, in einem ähnlichen Artikel, dass die Menschheit „wie ein Virus agiert“ und Mutter Erde somit Schaden zufügt.

In seinem am 04. Mai veröffentlichtem Leitartikel stellt Watson die Frage: „Der Anfang vom Ende des Lebens auf dem Planeten Erde, wie wir es kennen?“ Anschließend lässt er keine Zweifel über die Antwort aufkommen: „Wir töten unseren Wirt, den Planeten Erde“. Er fordert einen Bevölkerungsrückgang unter die 1 Milliarden-Grenze.

Watson´s öko-extremistische Haltung spiegelt sich wieder in anderen Wissenschaftlern und Anhängern der Bevölkerungstheorie von Thomas Robert Malthus; so wie zum Beispiel Dr. Eric R. Pianka, welcher eine Rede vor der Texas Academy of Science hielt, in welcher er das Bedürfnis vertritt, 90% der Bevölkerung mit dem Ebola-Virus auszurotten. Nein, dies ist leider kein Scherz.

Vor einer Reihe von menschlichen Schädeln stehend, vertritt Pianka fröhlich das Ebola-Virus als seine bevorzugte Methode, 90% der Menschheit auszurotten. Er bevorzugt diese Methode vor AIDS, da sie in kürzerer Zeit zum Tode führt. Opfer des Ebola-Virus erleiden den am grausamsten vorstellbaren Tod, da das Virus tötet indem es die inneren Organe verflüssigt. Der Körper löst sich im wahrsten Sinne des Wortes auf und das Opfer krümmt sich vor Schmerzen, während es aus jeder Körperöffnung blutet.

Pianka erklärte auch, dass China´s Ein-Kind-Politik und die Einsetzung der Polizei zur Kontrolle das perfekte Modell sei, dem der Rest der Welt folgen sollte.

Solch kühle Kommentare und deren enthusiastische Begrüßung unterstreichen eine nachhaltige Agenda um erschreckenden Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle Gesetzeskraft zu verleihen.

Wir haben bereits häufig das abscheuliche Interesse der Elite in dem Bereich Entvölkerungstechniken aufgezeigt, welches die alptraumhaften Eugenik-Visionen von Nazi-Wissenschaftlern in den 40ern wiederspiegelt.

Pianka geht sogar soweit, dass er vorschlägt sofort mit der Sterilisation der Bevölkerung zu beginnen. Dies wurde bereits 1974 von Henry Kissinger gefordert und wurde in dem deklassifiziertem Dokument des Nationalen Sicherheitsrates mit dem Titel „The Implications of World-Wide Population Growth on the Security and External Interests of the United States“ (Die Implikationen des Weltbevölkerungswachstums auf die Sicherheit und die Außeninteressen der Vereinigten Staaten) amtlich.

In diesem Dokument wird die Priorität gesetzt, die Kontrolle der Geburtenrate in 13 Schlüsselstaaten der Dritten Welt, vorrangig in Südamerika rigoros durchzusetzen..
Der U.S Agency for International Development (USAID) wurden zur Implementierung einer Politik der Geburtenraten-Kontrolle außerordentliche Mittel zur Verfügung gestellt.

Dieses Dokument enthält zudem Sektionen mit dem Titel:

– Erschaffung von dienlichen Bedingungen zur Verminderung von Geburtenhäufigkeit/Fruchtbarkeit, was neben anderen Dingen für die Reduzierung der Säuglings-, bzw. Kindersterblichkeit steht
– Konzentration auf die Erziehung und Indoktrination der heranwachsenden Generation von Kindern in Bezug auf die soziale Erwünschtheit von kleineren Familien
– Benutzung von Massenmedien und Satelliten-Kommunikationssystemen für Familienplanung

Das Memorandum enthält auch eine Sektion, welche die Abtreibung begrüßt und erklärt, dass es auf folgenden Gründen unklug wäre, die Abtreibungsforschung zu verringern:

1) Die andauernden und allgegenwärtigen Missgeburten (lässt noch andere Möglichkeiten zu)
2) Der weitverbreitete Mangel an sicheren Schwangerschaftsabbruchtechniken

Das Memorandum betont hauptsächlich den Bedarf, Ländern der Dritten Welt vermehrt Hilfe anzubieten, in Bezug auf die Einführung von Programmen zur Sterilisation und Entvölkerung.

Dieses Dokument enthält zu viele abscheuliche Inhalte um sie hier aufzuführen, lesen sie sie am besten selbst.

Kissinger arbeitet zudem noch ein Manifest für Präsident Jimmy Carter aus, ‚Global 2000‘ genannt, welches eingehend auf den Faktor Nahrung als „Waffe“ hinweist, um die 3. Welt zu entvölkern.

Der United Nations Population Fund unterstützt direkt Strategien, wie zum Beispiel, die „Ein-Kind-Politik“ im kommunistischen China, die alle wesentlichen Punkte zur Zwangsabtreibung beinhaltet.

Im Jahr 2002 schieb Außenminister Colin Powell in einem Brief an den Kongress:

„Bedauerlicherweise verfolgt die Volksrepublik China, ein Regime, strenge Strafen für die Frauen bei denen es zu einer nicht genehmigten Geburt kommt. Dieses Regime zwingt schwangere Frauen sich einer Abtreibung zu unterziehen, um den dafür vorgesehenen Strafen zu entgehen, die auf ein „Programm zur Zwangsabtreibung“ hinauslaufen. Ungeachtet der bescheidenen Größe des Etats des UNPFA (Fond für Bevölkerungsentwicklung der Vereinten Nationen) in China oder jeglicher Zuschüsse welche durch dessen Programme bereitgestellt werden, erlaubt die Unterstützung des UNPFA und seine Mitwirkung in China´s Bevölkerungsplanung der chinesischen Regierung noch effektiver, ihr Programm zur Zwangsabtreibung zu realisieren.“

Bislang scheint der UNPFA zu denken, dass dies eine große Sache wäre.

„China betrieb in Bezug auf Quantität, die erfolgreichste Familienplanungspolitik in der Geschichte der Menschheit und hat damit selbiger einen Gefallen getan,“ sagte Sven Burmeister, ein Stellvertreter des United Nations Population Fund letzte Woche.

Unter der Reagan Administration wurde die von dem Republikaner Jack Kemp (NY) und Senator Bob Kasten (WI) protegierte gesicherte Finanzierung des UNFPA, genau aus diesem Grund eingestellt.
Doch es war keine Überraschung, als 1993 die Clinton Administration die offizielle Interpretation des „Kemp-Kasten-Antrages“ vehement revidierte, um somit eine Finanzierung des UNPFA zu erleichtern. Folglich wurden 14,5 Millionen $ verfügbar gemacht.

Im Mai 2003 stimmte das Komittee des Repräsentantenhauses für internationale Beziehungen knapp einem Gesetzesänderungsantrag des Rep. Joseph Crowley (D-NY) zu, der die Rücknahme des Verbotes der Zusammenarbeit mit der UNPFA forderte. Der Antrag veranschlagte eine Summe in Höhe von 100 Mio. Dollar für die nächsten zwei Jahre.

Die BBC teilt heute mit, dass China´s Familienplanungskomitee vor einer „Erholung der Bevölkerung“ warnte, da Paare die „Ein-Kind-Politik-Regeln“ missachten:
In der Tat ergab eine Studie, die letzten Monat von der National Population and Family Planning Commission durchgeführt wurde, das eine Anzahl von reichen Personen und Prominenter, die mehr wie ein Kind haben, rapide ansteigt und dass annähernd 10% dieser Kategorie drei Kinder besitzen.

Es scheint, dass sich viele wohlhabende Menschen in China weigern, den Anordnungen ihrer Herren zu folgen. Sie würden lieber Strafen zahlen und dafür mehr als ein Kind besitzen können.

Es gibt unzählige andere Beispiele für Entvölkerungsprogramme, zu zahlreich um in diesem kurzen Artikel auf sie einzugehen. Wir fordern unsere Leser auf nachzuforschen und sie noch weiter zu enthüllen.

Ein anderes Beispiel eines pseudo-wissenschaftlichen Betrugs für gesellschaftliche Kontrolle:

Die Endzeitwarnungen der Bevölkerungsbombe sind komplette Pseudowissenschaft.
Das Bevölkerungswachstum in Industrieländern geht zurück und nur in Dritte-Welt-Ländern steigt die Bevölkerungszahl dramatisch an.

Bevölkerungstendenzen werden durch die Industrialisierung in der Waage gehalten und ungeachtet dieser Tatsache, zeigen Bevölkerungsmodelle regelmäßig, dass die Weltbevölkerung im Jahre 2050 ihren Höchststand bei 9 Milliarden erreicht haben wird und anschließend langsam zurückgehen wird.

Aus einem Report der Vereinten Nationen: „Die Bevölkerung der meisten Industrienationen wird bis zum Jahr 2050 bei 1,2 Milliarden gewissermaßen unverändert bleiben.“ Die Bevölkerungspolitik der UN scheint im direkten Widerspruch zu IHREN EIGENEN FESTSTELLUNGEN zu stehen.

Conservation International´s eigene Studie legte offen, dass 46% Erdoberfläche unberührte Wildnis ist. Hierbei sind die Landgebiete gemeint, die Seegebiete sind in dieser Studie nicht miteinbezogen. Es wird allgemein anerkannt, dass sich die gesamte Weltbevölkerung in dem U.S. Bundesstaat Texas niederlassen könnte und dabei noch eigenes Ackerland bewirtschaften könnte.

In einem industrialisierten Land gibt es durchschnittlich 1,6 Kinder pro Haushalt. Dies bedeutet, dass die westliche Weltbevölkerung abnimmt. Dieser Trend wurde ebenfalls in asiatischen Regionen, wie Japan und Südkorea beobachtet. Die UN gab an, dass die Bevölkerung ihren Höchststand bei 9 Mrd. erreichen wird und anschließend zurückgeht.

Die öko-extremistischen Kommentare zusammen mit Dr. Pianka´s Delierien sind lediglich Echos der Begierde der Elite nach einem malthusischen sozial-darwinistischen Kontrollmechanismus. Unsere globalen Lehnsherren wünschen sich ihre Pflicht zur „Bewahrung der Erde“ als Entschuldigung vorzuschieben, Frieden zu beseitigen und ein Netz von massiver gebieterischer Kontrolle zu errichten.

Genau diese Personen benutzen den außer Kontrolle geratenen Wirbel um die globale Erderwärmung um ihre geisteskranken Sehnsucht, die menschliche Bevölkerung um 5,5 Mrd. zu reduzieren, auszumerzen und jeden zum Schweigen zu bringen, der sich ihnen in den Weg stellt.

Wir haben bereits eine überwältigende Bewegung dahingehend festgestellt, eine Co2- Steuer einzurichten die als eine Lösung präsentiert wird um die globale Erderwärmung zu bekämpfen.

In Wirklichkeit berührt diese Lösung in keinster Weise dieses Problem, sie bestärkt lediglich die Kontrolle und Beschränkungen über das Leben eines jeden hier auf diesem Planeten.

Wenn westliche Regierungen wirklich so besorgt über den Klimawandel wären, würden sie uns Steuererleichterungen für eine Reduzierung des Co2-Ausstoßes anbieten und keine Strafen einführen. Aber Steuererleichterungen sind keine Goldgrube für unsere erhabenen Wächter der Mutter Erde. Die liebe Regierung wird unser letztes Hemd versteuern, natürlich nur zu unserer eigenen Sicherheit und um das Übeleben der Menschheit zu sichern, während sie ihre eigenen Taschen füllen.

Den Massen wird Akzeptanz indoktriniert, indem sie Personen der Elite sehen, wie zum Beispiel die Queen of England, welche eine Reise in die USA unternahm. Die Reise stand unter dem Titel „Staatsbesuch zum Kohlendioxidausgleich“, bei der einer Umweltstiftung gespendet wurde um die Flugreisen der königlichen Familie aufzuwiegen.

Hier zeigen sich die Royals bereit freiwillig eine Steuer zu zahlen, die bis jetzt noch gar nicht existiert, um Reisen zu können. Den Leuten wird so gezeigt, dass dies der Schritt nach vorne ist und ihnen wird auf diese Art gesagt, dass sie sich in Zukunft an enorme finanzielle Belastungen gewöhnen müssen um den Kohlendioxidausstoß zu verringern. Aber in Wirklichkeit bleibt der Co2-Ausstoß unverringert und andere wesentlich wichtigere Umweltaspekte, wie industrielle Emissionen von gifthaltigen Schadstoffen, zum Beispiel Quecksilber in der Luft, die Entsorgung von Chemieabfällen in die Ozeane und das Herstellen von genmanipulierten Ernten, die aktive Pestizide enthalten, werden zurückgestellt.

In San Antonio hat Al Gore dieses Wochenende kontinuierlich auf eine „neue Art des Denkens“ im Kampf um die Kontrolle der Auswirkungen, welche die Globale Erwärmung auf den Planeten haben wird, hingewiesen.

„Es ist Teil einer seelischen Krise,“ teilte Al Gore der Menge bei einer nationalen Tagung des American Institut of Architects im Convention Center mit.

Tatsächlich werden die Menschen allerdings in eine Form der religiösen Verehrung getrieben. Ihnen wird gesagt, wie sie denken sollen und was sie akzeptieren müssen, dass ihre Zukunft sicher für sie sein wird.

Die Umweltbewegung hat Öko-Gruppen und ähnliche Aktivisten eingenommen und bringt einen „grünen“ Betrug hervor, mit dem sie versucht ihre Agenda zu verbergen um eine globale neo-feudalistische Gesellschaft zu formen, in welcher ein globales Gremium bis ins kleinste Detail jeden einzelnen Aspekt unseres Lebens reguliert und steuert, soweit, dass sie bestimmen, wann wir uns bewegen können und wann nicht, wann wir uns fortpflanzen können und wann nicht.

[übersetzung: infokrieg.tv]