Die Belastung der Stromverbraucher durch die Solarförderung wird bis 2030 auf 67,5 Milliarden Euro ansteigen. Das geht aus Berechnungen des Bundesumweltministeriums für den Bundestag hervor, die dem Nachrichtenmagazin FOCUS vorliegen.
Jenseits der Katastrophenszenarien
„Das Kriterium für die Wissenschaftlichkeit einer Theorie ist ihre Falsifizierbarkeit, oder auch Widerlegbarkeit oder Überprüfbarkeit”, so Karl R. Popper. Bereits heute trägt jeder von uns die Last der Umweltpolitik: Steuern, Regulierungen, staatlich vorgeschriebene Gebühren. Auf der Kopenhagener Konferenz wird uns die Politik diese Last wesentlich erschweren. Der Ton der Alarmisten wurde vor diesem Ereignis täglich dringender; Schmelzende Polkappen, überflutete Länder, Massenaussterben: An all dem seien wir durch unseren Energieverbrauch schuld und nur die zusätzlichen Opfer könnten uns Ablass verschaffen.
Wenn die Politiker der Welt wichtige und weitreichende Entscheidungen wie jetzt in Kopenhagen für unsere Gesellschaft treffen, dann müssen die wissenschaftlichen Fakten auf die diese beruhen verdammt nochmal sehr genau sein und stimmen. Darüber sind wir uns sicher einig, egal ob man Befürworter oder Skeptiker der globalen Erwärmung ist.
Jetzt haben wir durch den Climategate-Skandal gesehen, die Klimaforscher haben die Temperaturdaten manipuliert, sie haben die Rohdaten von den Messstationen mit einem sogenannten „Beschissfaktor“ nach unten oder nach oben „korrigiert“, je nachdem ob es sich um ältere oder jüngere Temperaturdaten handelt. Sie haben das gemacht um einen Temperaturanstieg der in den Rohdaten gar nicht vorhanden ist in ihren Diagrammen zu zeigen.
Das ist jetzt bekannt und es ist nicht nur am Klimaforschungszentrum der East Anglia Universität passiert, sondern auch an den Klimazentren von Neuseeland, Australien und den USA, auch dort wurden die Rohdaten manipuliert. Die daraus resultierenden Berichte aller dieser Institutionen werden an den UNO-Klimarat IPCC geliefert, der wiederum damit seine Vorhersagen über die zukünftige Klimaentwicklung erarbeitet und verkündet, mit dem die ganzen Regierungen ihre Massnahmen gegen eine angebliche Klimaerwärmung begründen.
Aber wie genau sind die Temperaturmessungen selber?
Wie gut sind die Rohdaten die von allen Messstationen eingesammelt werden? Denn da fängt es ja schon mal an. Wenn die Messungen falsch sind, dann ist ja alles was daraus an Schlüsse gezogen wird auch falsch. Deshalb ist es wichtig zu prüfen, in welcher Umgebung stehen die überhaupt. Ich meine, es gibt doch einen riesen Unterschied im Ergebnis ob ein Thermometer im freien Feld auf einer Wiese steht oder mitten in der Stadt auf einem asphaltierten Parkplatz. Die eine Messung wird korrekt sein und die andere viel zu hohe Werte wegen der Abwärme der Gebäude und des Bodens zeigen.
Wenn irgendwo auf der Welt ein Rekord passiert, welcher in die Hysterie der Klimaerwärmung passt, dann wird in den Medien ganz gross und breit darüber berichtet, Hitze da, Sturm dort. Ist es aber umgekehrt, dann wird es totgeschwiegen. Daran sieht man wie voreingenommen die Berichterstattung im MSM läuft, um einen falschen Eindruck zu erwecken.
Wenn ich will kann ich es so aussehen lassen, eine Klimaabkühlung findet statt. Hier eine Auswahl an aktuellen Meldungen die echt sind:
Rekordkälte in Kanada
Habt ihr gehört, dass in Edmonton Kanada am Sonntag den 13. Dezember 2009 ein Rekordtief von -46 ºC gemessen wurde? Damit wurde der bisherige Rekord aus dem Jahre 1968 von -38 ºC haustief unterschritten. Mit dem „Wind Chill“ Faktor fühlte es sich sogar wie unter -55 ºC an. Und Kanadas Wirtschaftsmetropole Toronto liegt unter Schneemassen begraben.
Als Fortsetzung meines Artikels „Die beliebtesten Argumente des Klimaerwärmungskult zerstört“ möchte ich heute die Behauptung, der Meeresspiegel erhöht sich durch die angebliche Klimaerwärmung, als Lüge blossstellen.
Wir dürfen eines nicht vergessen, diese ganzen Behauptungen stammen vom UNO-Klimarat oder IPCC, eine Gruppe von Pseudowissenschaftlern die nur aus wenigen Mitgliedern besteht, einer Klimamafia, welche die Weltmeinung über das Klima aus politischer Sicht kontrolliert. Es stimmt nämlich gar nicht, die IPCC bestünde aus über 2’000 Wissenschaftlern, welche sich alle über die Klimaerwärmung einig sind. Es gibt Zehntausende, welche dem komplett widersprechen, nur sie werden totgeschwiegen.
Die Aufgabe der UNO-Klimarats ist es nicht was wirklich mit der Atmosphäre passiert herauszufinden, sondern was politisch gewünscht wird zu belegen und mit Panikmache zu verkünden. Das machen sie in dem sie mit einer selektiven Wahrnehmung vorgehen und nur die Fakten akzeptieren, die ihre Behauptung über eine vom Menschen verursachte Klimaerwärmung bestätigen. Abweichende Meinungen und Tatsachen werden ignoriert und als Ketzerei diffamiert.
Kurt Nimmo, Inofwars.com, 08.12.2009
Nach Aussagen der U.S. Energieinformationsbehörde (EIA) haben die Vereinigten Staaten bemerkenswerte Fortschritte bei der Reduzierung von CO2-Emissionen gemacht. „Der Ausstoß von Kohlenstoffdioxid durch die US-Energiewirtschaft ist wahrscheinlich halb so stark gefallen, wie notwendig wäre um die Ziele zur Emissionsreduzierung für 2020 zu erreichen, welche die Obama Regierung mit zum Klimatreffen nach Kopenhagen genommen hat,“ berichtet Bloomberg.
Es wird davon ausgegangen, dass sich die energiebezogenen Kohlenstoffdioxidemissionen dieses Jahr auf 5,45 Milliarden Tonnen belaufen, das ist 8,6 % unter dem Niveau von 5,96 Milliarden Tonnen des Jahres 2005. Vor dem Klimaschwindeltreffen in Kopenhagen teilte die Obama-Regierung mit, dass die USA dazu bereit ist bis 2020 Kohlenstoffdioxid und andere Treibhausgase „im Umfang von 17 %“ unter das Niveau des Jahres 2005 abzusenken.
Wie uns die Umweltschutzbehörde (EPA) gestern mitteilte, werden solche Reduzierungen ohne Mitsprache des Kongresses und des amerikanischen Volks auferlegt.
Wie sind wir da hineingeraten? Es dreht sich alles nur um die Wirtschaft.
„Sinkende U.S.-Emissionen sind das Ergebnis einer „schwachen Wirtschaft“, die nach einem Jahr des Rückgangs im dritten Quartal mit einer Jahresrate von 2,8 % wuchs, und saubererer Brennstoffe in der Energiewirtschaft, so die EIA in ihrem kurzfristigen Energieausblick des Monats Dezember.“ schreibt Bloomberg.
»Mr. Gorbachev, tear down this wall!«, rief US-Präsident Ronald Reagan 1987 vor dem Brandenburger Tor. Simsalabim – zwei Jahre später war die Mauer weg. Donnerwetter – wie konnte Reagan das nur vorher wissen? Egal. Jedenfalls war damit die Sowjetunion, das »Reich des Bösen«, angeschlagen. Und mit der Auflösung der Sowjetunion ab 1991 glaubten alle, damit sei auch für immer und ewig das »Böse« aus der Welt.
Kleiner Irrtum. Wenn wir »böse« jetzt politisch lieber durch »totalitär« ersetzen, dann wurde das Reich des Bösen nur einige Ebenen höher wiedergegründet, und zwar auf der Ebene der UNO und ihrer Organisationen. Bestand die Sowjetunion aus 15 Staaten mit knapp 300 Millionen Einwohnern, zählt die UNO 192 Staaten mit 6,5 Milliarden Einwohnern. Und wer die UNO bisher für einen Papiertiger hielt, wurde etwa durch die Machenschaften ihres Gesundheitsministeriums WHO in Sachen Vogel- und Schweinegrippe eines besseren belehrt.
Totalitäre Staatengebilde wie die Sowjetunion erscheinen als veraltet. Mithilfe der neuen Kommunikations-, Überwachungs-, Verwaltungs- und Propagandamittel erscheint die Zeit reif für totalitäre Gebilde auf globaler Ebene, die freilich schon seit einiger Zeit parallel aufgebaut und betrieben wurden (UNO). In diesen neuen totalitären Strukturen wollen sich altbekannte Interessenträger (zum Beispiel Geostrategen, globale Banken, Pharmaindustrie usw.) verwirklichen und sich eine neue Form und Organisation geben. Nach dem Motto: »Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut«.
Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) hat vor dem Kopenhagener Weltklimagipfel an Prominente aus Sport und Gesellschaft appelliert, beim Klimaschutz Vorbildfunktion zu übernehmen.
Röttgen sagte BILD am SONNTAG: “Viele Menschen sind bereit, zum Beispiel Sportler oder Künstler als Vorbilder auch für Ihre Lebensführung zu akzeptieren. Viele Hollywood-Stars bekennen sich bereits zur Öko-Bewegung. Ich freue mich darüber, wenn Spitzensportler und Show-Stars ihre Leitbildrolle für Umwelt- und Klimaschutz einsetzen.“
infowars-deutschland 