Archiv für die Kategorie ‘HAARP’
Russische Professoren, die NWO und das Wetter
Am letzten Freitagvormittag, so eine Nachricht aus Moskau, wurde in einem Wetterexperiment die Auflösung von Wolken über dem Zentrum der russischen Hauptstadt durchgeführt. Ein skurriler Professor, der mit seinem merkwürdigen »Fliewatüüt« einen schrulligen Klamauk aufführt? Oder unbeholfenes »In-Szene-Setzen« russischer Fähigkeiten des Geo-Engineering, wie es Obama kürzlich im großen Stil forderte? Wie weit können die Mächtigen tatsächlich das Klima schon manipulieren? Sind Chemtrails vielleicht doch keine Verschwörungstheorie?
In einem kleinen Filmbericht sieht jener Professor Dmitrij Rototajew ganz harmlos aus und steht vor einem äußerst wenig futuristischen Gestell, das eher an eine Frankenstein-Apparatur erinnert. Es soll nicht mehr Energie verbrauchen als ein Wasserkocher. Damit will er gleich im Stadtbezirk Arbat die »Wetterkorrektur« durchführen, sagt er. Das Gerät soll Ionen emittieren, die auf die Wolken wirken und sie in eine Höhe hinauftreiben, wo sie keine Regenwolken mehr sind.
Aha.
Tatsächlich kursiert seitdem ein Film im Netz, der genau das zeigt. Diese kreisrunde Wolkenformation ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht natürlich. »Tschischewski-Kronleuchter« wird dieses Phänomen genannt – und tatsächlich habe sich der Regen verzogen, das Wetter aufgeheitert und es habe sofort wieder angefangen zu regnen, als das Gerät abgestellt wurde, berichten Augenzeugen des Versuches.
Und dann sagt der knuddelige Professor in der Filmaufzeichnung seines Experimentes, dass mit diesem Klapperatismus hinter ihm eine Versuchszone von etwa fünf Quadratkilometern bis mittags frei wird von Regenwolken, und dass die Wolken nicht ausgepresst würden WIE ÜBLICH.
Wettermanipulation wie üblich?
The Government Is Already “Geo-Engineering” The Environment
The Associated Press reports that Obama administration is considering radical terra forming programs to stop “global warming,” but universities and government agencies are already doing it, while mass aerosol spraying campaigns have been ongoing for over a decade through the use of chemtrails
Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Wednesday, April 8, 2009
The Associated Press reports today that the Obama administration has held discussions regarding the possibility of “geo-engineering” the earth’s climate to counter global warming by “shooting pollution particles into the upper atmosphere to reflect the sun’s rays.” However, such programs are already being conducted by government-affiliated universities, government agencies, and on a mass scale through chemtrail spraying.
The AP report states that Obama’s science advisor John Holdren is pushing for radical terra forming programs to be explored such as creating an “artificial volcano”. Despite Holdren’s admission that such measures could have “grave side effects,” he added that, “we might get desperate enough to want to use it.”
“Holdren, a 65-year-old physicist, is far from alone in taking geoengineering more seriously. The National Academy of Science is making climate tinkering the subject of its first workshop in its new multidiscipline climate challenges program. The British parliament has also discussed the idea,” reports AP.
“The American Meteorological Society is crafting a policy statement on geoengineering that says “it is prudent to consider geoengineering’s potential, to understand its limits and to avoid rash deployment.”
However, a study of past and ongoing upper atmosphere aerosol programs confirms that the government has been active in this field for years.
The Atmospheric Radiation Measurement (ARM) Program was created in 1989 with funding from the U.S. Department of Energy (DOE) and is sponsored by the DOE’s Office of Science and managed by the Office of Biological and Environmental Research.
One of ARM’s programs, entitled Indirect and Semi-Direct Aerosol Campaign (ISDAC), is aimed at measuring “cloud simulations” and “aerosol retrievals”.
Another program under the Department of Energy’s Atmospheric Science Program is directed towards, “developing comprehensive understanding of the atmospheric processes that control the transport, transformation, and fate of energy related trace chemicals and particulate matter.”
The DOE website states that, “The current focus of the program is aerosol radiative forcing of climate: aerosol formation and evolution and aerosol properties that affect direct and indirect influences on climate and climate change.”
U.S. government scientists are already bombarding the skies with the acid-rain causing pollutant sulphur dioxide in an attempt to fight global warming by “geo-engineering” the planet, despite the fact that injecting aerosols into the upper atmosphere carries with it a host of both known and unknown dangers.
The proposal to disperse sulphur dioxide in an attempt to reflect sunlight was discussed in a September 2008 London Guardian article entitled, Geoengineering: The radical ideas to combat global warming, in which Ken Caldeira, a leading climate scientist based at the Carnegie Institution in Stanford, California, promoted the idea of injecting the atmosphere with aerosols.
“One approach is to insert “scatterers” into the stratosphere,” states the article. “Caldeira cites an idea to deploy jumbo jets into the upper atmosphere and deposit clouds of tiny particles there, such as sulphur dioxide. Dispersing around 1m tonnes of sulphur dioxide per year across 10m square kilometres of the atmosphere would be enough to reflect away sufficient amounts of sunlight.”
Experiments similar to Caldeira’s proposal are already being carried out by U.S. government -backed scientists, such as those at the U.S. Department of Energy’s (DOE) Savannah River National Laboratory in Aiken, S.C, who last year began conducting studies which involved shooting huge amounts of particulate matter, in this case “porous-walled glass microspheres,” into the stratosphere.
The project is closely tied to an idea by Nobel Prize winner Paul Crutzen, who “proposed sending aircraft 747s to dump huge quantities of sulfur particles into the far-reaches of the stratosphere to cool down the atmosphere.”
Such programs merely scratch the surface of what is likely to be a gargantuan and overarching black-budget funded project to geo-engineer the planet, with little or no care for the unknown environmental consequences this could engender.
What is known about what happens when the environment is loaded with sulphur dioxide is bad enough, since the compound is the main component of acid rain, which according to the EPA “Causes acidification of lakes and streams and contributes to the damage of trees at high elevations (for example, red spruce trees above 2,000 feet) and many sensitive forest soils. In addition, acid rain accelerates the decay of building materials and paints, including irreplaceable buildings, statues, and sculptures that are part of our nation’s cultural heritage.”
The health effects of bombarding the skies with sulphur dioxide alone are enough to raise serious questions about whether such programs should even be allowed to proceed.
The following health effects are linked with exposure to sulphur.
- Neurological effects and behavioral changes
- Disturbance of blood circulation
- Heart damage
- Effects on eyes and eyesight
- Reproductive failure
- Damage to immune systems
- Stomach and gastrointestinal disorder
- Damage to liver and kidney functions
- Hearing defects
- Disturbance of the hormonal metabolism
- Dermatological effects
- Suffocation and lung embolism
According to the LennTech website, “Laboratory tests with test animals have indicated that sulfur can cause serious vascular damage in veins of the brains, the heart and the kidneys. These tests have also indicated that certain forms of sulfur can cause foetal damage and congenital effects. Mothers can even carry sulfur poisoning over to their children through mother milk. Finally, sulfur can damage the internal enzyme systems of animals.”
Fred Singer, president of the Science Environmental Policy Project and a skeptic of man-made global warming theories, warns that the consequences of tinkering with the planet’s delicate eco-system could have far-reaching dangers.
“If you do this on a continuous basis, you would depress the ozone layer and cause all kinds of other problems that people would rather avoid,” said Singer.
Even Greenpeace’s chief UK scientist – a staunch advocate of the man-made global warming explanation – Doug Parr has slammed attempts to geo-engineer the planet as “outlandish” and “dangerous”.
Stephen Schneider of Stanford University, who recently proposed a bizarre plan to send spaceships into the upper atmosphere that would be used to block out the Sun, admits that geo-engineering could cause “conflicts between nations if geoengineering projects go wrong.”
Given all the immediate dangers associated with bombarding the atmosphere with sulphur dioxide, along with the unknown dangers of other geo-engineering projects, many people are concerned that “chemtrails” are a secret component of the same agenda to alter the Earth’s eco-system.
David Icke – Audio – Coast to Coast AM – March 2006
David Icke – audio interview in March 2006 on radio program „Coast to Coast AM“ w/ George Noory
Frühzeitige Erdbebenwarnung in China: Das Rätsel von Ma’erkang
Mehrere Tage vor dem verheerenden Erdbeben in China gab es im späteren Epizentrum offenbar gezielte Warnungen vor der sich anbahnenden Katastrophe. Selbst auf der offiziellen Webseite der Provinzregierung von Sichuan war am 9. Mai, also drei Tage vorher, zu lesen: „Die Behörde des Kreises Aba hat die falschen Gerüchte über ein bevorstehendes Erdbeben erfolgreich zerstreut.“ Kuriose Zufälle oder gab es tatsächlich Anhaltspunkte oder wurde das Beben gar durch menschliche Einflußnahme ausgelöst?
Karte der Erdbebenherde: Mehr als 130 Nachbeben
Am 12. Mai 2008 um 14.28 Uhr Ortszeit war in der Region Sichuan der erste Erdstoß mit einer Stärke von 7.9 zu verzeichnen. Kleinere Vorausbeben, die die Katastrophe ankündigen hätten können, gab es nicht. Bis heute wurden über 130 Nachbeben gemessen, alle hatten bisher eine Stärke >4 auf der Richterskala. Noch am Tag des Unglücks berichtete das Internet-Magazin Epoch-Times, dass es bereits Tage vorher Hinweise auf einer Internet-Seite gab, die nach dem Beben vom Netz genommen wurde.
Inzwischen haben zahlreiche chinesische Internet-User auf diese ungewöhnliche Seite aufmerksam gemacht, wohl nicht ohne Konsequenzen. Seit dem Erdbeben wurden mindestens 17 Menschen festgenommen, verwarnt oder dazu gezwungen, Entschuldigungen zu schreiben, weil sie «falsche Informationen und reißerische Erklärungen verbreitet oder das öffentliche Vertrauen untergraben haben», berichtete die Nachrichtenagentur Xinhua. Ein Blogger schrieb:
The former blog … was banned by G…F…W from last Sunday, probably because of the news I copied about moonquake …
Auf der Regierungswebseite stand:
„Am 3. Mai bekam die Behörde des Kreises Aba gegen 20 Uhr einen Anruf. Der Anrufer wollte wissen, ob es stimme, dass in einem Dorf der Kreisstadt Ma’erkang (Barkam) ein großes Erdbeben bevorstehe und die Kader den Bewohnern raten würden, sich in freies Gelände zu begeben. Nach diesem Anruf rief die Behörde von Abei sofort die zuständige Behörde der Kreisstadt Maerkang an und forderte sie auf, die Quelle dieses falschen Gerüchtes zu ermitteln, das Gerücht zu zerstreuen und die weitere Verbreitung zu unterbinden.“ (Quelle: Epoch Times; maschinelle Google-Übersetzung des Originaltextes hier) Den Rest des Beitrags lesen »
