Wie vorhergesagt: Skeptiker der Theorie über globale Erderwärmung werden mit Holocaust-Leugnern in Verbindung gebracht
Paul Joseph Watson
Prison Planet
Friday, February 9, 2007
Vergangenen November veröffentlichten wir einen Artikel über die Sonne als Ursache der globalen Erderwämung und wir machten die sarkastische Randbemerkung, dass Leute die Zweifel an der weitverbreiteten Propaganda über Erderwärmung äußern, wohl bald mit Holocaust-Leugnern gleichgesetzt werden von den Massenmedien und anderen selbsternannten Kulturpäpsten welche eine kritiklose Anhängerschaft ihrer dogmatischen Ansichten über die Erderwärmung fordern. Hier ist was wir schrieben:
Die Behauptung dass die globale Erderwärmung von menschenhand geschaffen ist, wird
besonders in Europa dermaßen rigoros der Bevölkerung aufgezwungen, dass die Äußerung des leisesten Zweifels in manchen Fällen mit Holocaust-Leugnung gleichgestellt wird.
Durch die Gehirnwäsche in Fernsehen und Printmedien sind Skeptiker der propagierten Theorie über globalen Erderwärmung gezwungen, ihre Zweifel nur leise und in kleinen Kreisen zu äußern wenn sie nicht niedergebrüllt werden möchten von einer Armee von Möchtegern-Umweltschützerndie glauben dass sie Mutter Erde retten indem sie eine Weinflasche recyclen oder ihren Papiermüll trennen.
:
Es ist kein sarkastischer Witz mehr.
Ellen Goodman vom Boston Globe denunzierte in einem Leitartikel jeden der es wagt, dem gottgleichden authoritären Status des UN-Berichts über Klimawandel zu widersprechen (dieselbe UN die Milliarden an Steuergeldern einsacken werden auch wenn dies das Problem nicht einmal lösen würde selbst wenn es existierte):
“Wir sind an einem Punkt angelangt an dem die globale Erderwärmung unmöglich geleugnet werden kann. Legen wir fest dass die Leugner der globalen Erderwärmung jetzt auf einer Stufe mit Holocaust-Leugnern stehen; die einen leugnen die Vergangenheit und die anderen leugnen die Gegenwart und Zukunft.”
Dieser Angriff zeigt was hinter der Agenda der Globalen Erderwärmung steckt: Eine Gruppe von Kontrollfreaks die den überwältigenden Beweisen nichts entgegensetzen können, dass die Sonne für den Klimawandel verantwortlich ist
und deshalb zu widerlichen und persönlichen propagnadistischen Attacken greifen müssen um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Wie nimmt man einer Bevölkerung die Meinungsfreiheit? Indem man sie zuerst unbeliebten und sozial nichtakzeptierten Minderheiten wegnimmt (z.B. Holocaust-Leugnern, anti-westliche Muslime, usw. ) und die einschränkenden Gesetze dann schließlich auf alle menschen ausweitet.
Öh, stand da nicht, das Leugnen der globalen Erderwärmung und nich das Leugnen der CO²-Theorie?
Ich hab persönlich keine Ahnung, welche Theorie nun richtig ist, da mir da das Fachwissen und die Rechenwege etc. fehlen, aber die Aussage von Goodman ist nur, dass sich die Erde erwärmt. Sie spezifiziert nicht, welche Theorie richtig ist.
Wenn du/ihr mich niedermachen wollt – bitte. Ich seh die Seite wahrscheinlich eh nicht wieder xP
justfoundthisandprobablywontevencomebackhere
Juni 30, 2007 um 12:04
Öh, stand da nicht, das Leugnen der globalen Erderwärmung und nich das Leugnen der CO²-Theorie?
Ich hab persönlich keine Ahnung, welche Theorie nun richtig ist, da mir da das Fachwissen und die Rechenwege etc. fehlen, aber die Aussage von Goodman ist nur, dass sich die Erde erwärmt. Sie spezifiziert nicht, welche Theorie richtig ist.
Der Vergleich mit Holocaustleugnern ist allerdings vielleicht wirklich etwas übertrieben, da das eine Massenmord der Vergangenheit ist und das andere allerhöchstens (sollte die CO²-Theorie recht haben) fahrlässige Tötung [ja, ich habe absolut kein Feingefühl und finde Witze über psychopathische Akte aller Art lustig (Witze, nicht die Durchführung ok?)]
Wenn du/ihr mich jetzt niedermachen wollt – bitte. Ich seh die Seite wahrscheinlich eh nicht wieder xP
Smelly-Toast
Juni 30, 2007 um 12:10
Hallo, Ihr »Klimaskeptiker«,
namentlich Matthias Horx, Dirk Maxeiner, Wolf Lotter, Josef Reichholf, Christian Bartsch, Günter Ederer und Wolfram Weimer: Da gebt Ihr nun also quer durch alle Medien von Brand Eins bis Galore und Spiegel die Mietmäuler der Großindustrie und äußert Euch mit lautem Getöse und fernab jeder Sachkenntnis zu dem ja doch recht komplexen Thema »globales Klima« – kein Wunder, daß da allerhand Fakten, nun ja: durcheinandergeraten. Aber wenn dann mal jemand vom Fach daherkommt wie Prof. Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und Euch, wie in der FAZ vom 31.8. geschehen, fein säuberlich Sachfehler für Sachfehler und manipulierte Grafik für manipulierte Grafik nachweist, dann rottet Ihr Euch zusammen und postuliert als Skeptikermob eine Woche drauf ebd. Erstaunliches: »Der Klimaforscher Stefan Rahmstorf ist ein sehr erfolgreicher Mann. Sein Sieg auf allen Kanälen der öffentlichen Meinungsbildung ist total.« Klar, im Grunde spricht ja jeder auf der Straße und am Stammtisch nur noch von Prof. Rahmstorf. »Stefan Rahmstorf könnte seine heilige Mission in der Klimafrage also für beendet und gelungen erklären.« Denn bekanntlich überschlägt sich die Politik ja in effektiven Klimaschutzmaßnahmen, man kann ja kaum so schnell gucken, wie das ganze CO2 verboten wird. Aber das reicht noch nicht: »Aber es reicht noch nicht. Noch sind da draußen ein paar Störer am Werk, Nörgler, Querulanten, Miesmacher, Zweifler.« Klar, Ihr meint Euch, und offenbar schwebt Ihr in höchster Gefahr, denn: »Es ist ein heiliger Krieg, ein Dschihad, den Rahmstorf da führt. Und es werden keine Gefangenen gemacht.« Steht denn der Herr Professor mit dem Hackebeil vor der Tür? Es scheint so, denn Ihr habt eine »fanatische Verfolgung Andersdenkender« erfahren. Und dabei seid Ihr doch nur ganz normale Bürger! »Wir sind ganz normale Bürger … Publizisten, Wissenschaftler, Medienschaffende, Intellektuelle … Deshalb nehmen wir uns das Recht zu zweifeln. Unsere Position ist aussichtslos, nicht gerade sexy und derzeit hoffnungslos in der Minderheit. Aber irgend jemand muß die Türen eines skeptischen Weltverständnisses gegen die praktisch gleichgeschaltete öffentliche Meinung offenhalten.« Und das seid, Klimaskeptiker, natürlich Ihr. Während des Professors Äußerungen »auf ein bizarres Geltungsbedürfnis hinweisen« – und bizarres Geltungsbedürfnis ist Euch Andersdenkenden, in einem fanatischen Dschihad verfolgten normalen Bürgern, die die Türen eines skeptischen Weltverständnisses gegen die gleichgeschaltete öffentliche Meinung offenhalten, natürlich vollkommen fremd. Eine Frage noch: Wer von Euch Pappnasen ist jetzt eigentlich der Intellektuelle?
Wolfgang
Dezember 7, 2007 um 8:55